Mens Forbrukertilsynets forsøk på å forby tre parkeringsselskap å kreve høye gebyr i tillegg til fakturagebyret ble stoppet av Markedsrådet, går Forbrukerrådets sak over samme tema videre i rettsapparatet med uforminsket kraft.
Markedsrådets vedtak ikke enstemmig
Med to mot en kom markedsrådet 17. desember 2025 frem til at Forbrukertilsynets forbudsvedtak med tilhørende tvangsmulkt til Onepark AS, APCOA Norway AS og Aimo Park Norway AS, ikke har tilstrekkelig lovhjemmel og dermed skal oppheves.
Flertallet gikk inn for å oppheve forbudsvedtaket
Markedsrådets tre medlemmer delt seg i et flertall, bestående av professor Monica Viken og professor Finn Arnesen og et mindretall, bestående av lagdommer Tormod Anders Sletten.
Lagdommer Sletten mente forbudsvedtaket var rettmessig
Mindretallet ved lagdommer Sletten har kommet til at tjenestene selskapene krever gebyr for gjelder en betalingsløsning som faller inn under finansavtaleloven § 2-4 første ledd, og at Forbrukertilsynets forbudsvedtak med tilhørende tvangsmulkt til Onepark AS, APCOA Norway AS og Aimo Park Norway AS, har tilstrekkelig lovhjemmel.
Han ble imidlertid imøtegått av flertallet, representert ved professor Monica Viken og professor Finn Arnesen, som kom frem til at et gebyr som kommer på toppen av ordinært fakturagebyr ikke omfattes av finansavtalerloven § 2-4 første ledd, og derfor ikke kan forbys.
Gruppesøksmålet fortsetter som før
Dette er imidlertid uten direkte innvirkning på Forbrukerrådets gruppesøksmål mot Riverty, som er de tre parkeringsselskapemes innkrevingsselskap. Riverty prøvde imidlertid å stoppe gruppesøksmålet ved hjelp av en anke til Høyesterett, men denne ble forkastet av ankeutvalget.
Blir trolig behandlet i august
Forbrukerrådet forteller i en nyhetsmelding av 22. desember 2025 at det ikke lenger er noe til hinder for at gruppesøksmålet kan bli behandlet i Borgarting lagmannsrett, noe som trolig vil skje i løpet av august 2026.
– Forbrukerne skal ikke betale mer enn de må
– Med søksmålet ønskjer vi å sikre at forbrukarane får betalt tilbake det vi meiner dei har krav på. Vi ønskjer også å disiplinere selskap som krev for høge fakturagebyr til å følgje lova. Det skal ikkje lønne seg å halde fram ein praksis vi meiner er i strid med lova, sier fungerende forbrukerdirektør Gunstein Instefjord.
Foto; JOHN TRYGVE TOLLEFSEN / FORBRUKERRÅDET
Et av de største gruppesøksmålene i norgeshistorien
Forbrukerrådet regner med at det dreier seg om et av de største gruppesøksmålene i norgeshistorien etter antallet deltakere å dømme.
– Det nøyaktige talet veit vi ikkje, men det er snakk om over fem millionar i tilbakebetalingskrav. Den samla tvistesummen er over 200 millionar kroner. Saka er etter vår meining eit skuleeksempel på eit gruppesøksmål. Saka involverer mange råka forbrukarar med like krav mot selskapet. Slik sett var resultatet av godkjenningsspørsmålet som venta, sier han.
Dette er gebyrtilleggene saken dreier seg om
De tre parkeringsselskapene som krever et gebyr i tillegg til ordinært faktureringsgebyr er de tre ovennevnte, med tillegg og sum i parentes: Onepark AS («Pay later» – kr 49,-), APCOA Norway AS («Park & Go» – kr 39,-) og Aimo Park Norway AS («Flex» – kr 59,-).
Parkeringsrett.no vil følge saken videre, og vil komme med oppdatert infomasjon så snart det foreligger.
Sak nr. 10145-2
